هل نجحت القمة العربية؟

كما هو معروف فإن مقياس النجاح والفشل هو مقياس متحرك طالما أن القياس هو بالمقارنة وبالنسبة وبالارتباط مع حقائق ووقائع وليس فرضيات وافتراضات.
ومع ذلك كله فإن قمة عمّان ربما تكون قد نجحت في ثلاث قضايا جوهرية حتى الآن.
هناك محاولة تبدو تماماً جادة حتى الآن لتجاوز حالة الانقسام العربي التي تميز بها النظام العربي، خصوصاً في أعقاب "الربيع العربي" وما أدى إليه من اهتزازات طالت عدة بلدان عربية وأثرت على كل الواقع الإقليمي، وما زالت نتائجها النهائية برسم التطورات الجارية والقادمة.
وربما تكون العواصم المركزية أو المحورية العربية قد باتت تدرك خطر بقاء هذا الانقسام قائماً في واقع هذا النظام في عالم متغير بتسارعات هائلة وتحولات كبيرة.
نقول ربما لأن هذا الإدراك ما زال بحاجة إلى المزيد من الإرادة والمزيد من الخطوات الملموسة والكبيرة باتجاه الخروج من أزمة الانقسام والتشرذم.
لكن المؤكد أن الرغبة باتت متوفرة والإرادة على ما يبدو كذلك، والانتقال من دائرة الرغبة إلى دائرة الإرادة هو تحول كبير وهائل بالمقارنة مع ما شهدناه من حالة متردية لهذا النظام.
من حسن طالع هذه القمة أنها تعقد في عمّان، لأن عمّان عرفت بالحرص على العمل العربي المشترك، وعرفت بالوفاق والتوافق، وهي محل احترام وتقدير من محيطها القومي، والحضور المكثف للزعماء العرب في هذه القمة هو دلالة واضحة على ذلك، وهذا هو النجاح الأول.
السنوات الخمس الأخيرة تميزت بمحاولات إسرائيلية مستميتة لتهميش القضية الفلسطينية، وسعت إسرائيل لاستثمار حالة الانقسام في النظام العربي وحالة الدمار والشرذمة في مجمل الواقع العربي للترويج إلى عدم "أولوية" الحقوق الفلسطينية في اهتمامات العالم العربي، بل وأصبحت تجاهر "بحلول" عهد جديد من العلاقات العربية الإسرائيلية، وربما تحالف عربي إسرائيلي على الأبواب لمواجهة الأخطار "المشتركة" وخصوصاً الخطر الإيراني بما يفتح المجال واسعاً للتعاون على حساب الحقوق الوطنية للشعب الفلسطيني وليس لحساب هذه الحقوق.
إذا تجاوزت القمة هذا "الشرك" الذي تعده إسرائيل للمنطقة، وربما أن هذا الشرك منسق مع بعض الدوائر الفاعلة في الولايات المتحدة، وإذا ما تم إعادة التزام العرب بمبادرة السلام العربية على قاعدة الجوهر والمضمون والتسلسل بحيث تكون إقامة العلاقات الطبيعية بين العالم العربي ـ وربما الإسلامي ـ وبين إسرائيل (نتيجة) لانسحاب إسرائيل من الأرض الفلسطينية والعربية، وبعد أن تتم إقامة الدولة المستقلة على حدود الرابع من حزيران بما فيها القدس الشرقية والوصول إلى حلول عملية لقضية اللاجئين على قاعدة القرار 194... إذا ما تم الالتزام بذلك وجرى التأكيد الواضح عليه، فإن الحل الإقليمي بالمفهوم الإسرائيلي يكون قد انتهى وقبر في مهده.
وهذا بالذات هو مقياس النجاح الثاني والكبير لهذه القمة. أما النجاح الثالث فهو إدراك العالم العربي لأهمية وحدة الموقف العربي لوقف مشاريع التدخل الخارجي، ووقف هذا العبث الإيراني والتركي وقبله العبث الإسرائيلي في جسد النظام العربي كله.
وعلى هذا الصعيد بالذات فإن بإمكان العرب أن يتحدثوا مع الإدارة الأميركية الجديدة بلغة جديدة ولكن وقبل كل شيء بلغة موحّدة ومواقف حاسمة وواضحة.
وإذا أدرك العرب أن احتياجهم للتفاهم مع الإدارة الجديدة هو احتياج حقيقي بقدر احتياج الولايات المتحدة لهم، وان احتياجها لهم مسألة هامة وحيوية فإنهم يستطيعون التأثير ليس لقلب المعادلات، وإنما لمنع انقلاب هذه المعادلات، وهذا هو الإنجاز الثالث الذي يمكن أن تسجله القمة المنعقدة.
كما نعرف فإن الرئيس المصري سيتوجه إلى واشنطن، وكذلك العاهل الأردني ثم الرئيس الفلسطيني، وبذلك فإن وحدة الخطاب العربي وصلابة الموقف الفلسطيني ستحدث فرقاً كبيراً لدى الإدارة الجديدة في واشنطن، اذ لم يعد يجدي الحديث المعهود عن استحالة إحداث التغيير في الموقف الأميركي.
الإدارة الحالية في واشنطن هي الأقرب إلى اليمين الإسرائيلي الحاكم في إسرائيل، لكن هذه الإدارة ليست مدينة لإسرائيل بأصوات اليهود، وهي إدارة ما زالت بكل المقاييس إدارة من خارج المؤسسة، والرئيس الأميركي الجديد هو الرئيس الأول الذي يعلن ليس عن رغبته بإيجاد الحل والصفقة وإنما عن عزمه، أيضاً، ولهذا فإن العرب قادرون على تحويل هذا التحدي إلى فرصة إن لم تكن من أجل الحل، فعلى الأقل من أجل منع الحل الإسرائيلي.
إفشال الحل الإسرائيلي هو السبيل الوحيد لشق طريق الحل الحقيقي، وإعطاء أية فرصة للحل الإسرائيلي مهما كانت صغيرة وهامشية معناه سد الطريق أمام الحل المتوازن.
إسرائيل دولة قوية ومتفوقة عسكرياً وأمنياً، وهي دولة قوية اقتصادياً، وهي متقدمة في مجالات كثيرة على الصعيد العلمي، ولكنها دولة هشة وواهنة على صعيد موقعها في المحيط الدولي وفي إطار القانون الدولي والشرعية الدولية، وهي أكثر دول العالم عزلة على الصعيد السياسي، ومؤشر علاقاتها الاقتصادية ما زال مؤشراً مجرداً من الناحية الفعلية، ذلك أن هذه العلاقة أو العلاقات ليست على حساب حقوق الشعب الفلسطيني.
كل هذا يعني أن إسرائيل تتعلق "بقشة" التحالف والتعاون مع العالم العربي وهي بحاجة ماسّة إلى ذلك لفك عزلتها وتوطيد مشاريعها، ونحن العرب قادرون على فك عزلتها أو تعزيز هذه العزلة وعلينا أن نعرف كيف نحصل على الثمن المطلوب.
البوصلة هي مقياس نجاح هذه القمة.
إذا كانت بوصلة العرب واضحة في الاتجاه فإن الوصول إلى بر الأمان هو مسألة وقت، أما إذا أخطأ العرب الاتجاه (وهم يجب ألا يخطئوا أبداً هذه المرة) فإن ألف قمة لن تنفعهم بشيء.
أما الحرب على الإرهاب والتنمية فهما كما أثبت الواقع وجهان لعملة واحدة، والإصلاح الديني في الخطاب والممارسة لم يعد مجرد تسلية سياسية أو ثقافية وإنما احتياج حيوي وجوهري لأي تقدم ولأية مشاريع تعبر إلى المستقبل، وكل حديث عن مواجهة مع الإرهاب من دون ديمقراطية وتنمية وإصلاح في مناهج التربية والتعليم هو إمعان في غياب الرؤيا وفي اتجاه البوصلة.