واشنطن- وكالات- مع اقتراب لحظة أداء الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب تبدو سياسته تجاه منطق الشرق الأوسط المتعددة الأطراف أكثر وضوحاً وانسجاماً مع تصريحاته في إطار حملته الانتخابية التي كان حدد فيها أن"احتواء انتشار الإسلام المتطرف يجب أن يكون هدفاً رئيسياً للسياسة الخارجية الأميركية" وأن القوة العسكرية قد تكون ضرورية ولكن هناك بعداً فلسفياً آخر للصراع.

وكان ترامب تعهد ايضا بتعليق الاتفاق النووي مع إيران وإعادة فرض العقوبات الاقتصادية، زاعماً أن أبرز إنجازات إدارة باراك أوباما على صعيد السياسة الخارجية يُمكّن طهران من تحقيق طموحاتها في الهيمنة الإقليمية، ويؤجج عملية الانتشار النووي في المنطقة ويساعد إيران على امتلاك أسلحة نووية في غضون 10 أعوام.

كما وعد الرئيس المنتخب بالعمل مع روسيا على توجيه هجمات عسكرية حازمة ضد تنظيم داعش، الذي يتهمه بتدمير العراق والاستيلاء على مخزونه من النفط وتدمير سوريا وشن حملة إبادة جماعية على المسيحيين في الشرق الأوسط.

وألمح ترامب ايضا الى أنه سيرغم المملكة العربية السعودية وغيرها من البلدان الثرية التي تحميها الولايات المتحدة على زيادة دورها في الدفاع عن نفسها، في الوقت الذي اعتبر فيه إسرائيل "حليفاً إستراتيجياً وشقيقاً ثقافياً" تربطه علاقة صداقة متينة بالولايات المتحدة، معربا عن اعتقاده بانه سيكون قادراً على التوسط في اتفاق سلام نهائي بين إسرائيل والفلسطينيين.

ويحاول ترامب عبر تصريحاته إظهار تقديره لأهمية الوقوف بجانب الأصدقاء والحلفاء وكبح جماح الخصوم والأعداء، وهو ما يختلف في حد ذاته عن نهج الرئيس الذي تنتهي ولايته يوم 20 كانون الثاني المقبل، باراك أوباما ، تجاه الشرق الأوسط الذي يقوم على "تقديم التنازلات للخصوم وتضييق الخناق على الحلفاء".

وفي هذا الإطار يشير بيتر بركويتز، وهو زميل سابق في معهد هوفر بجامعة ستانفورد الشهيرة في مقال نشره موقع "ريل كلير بوليتيكس" تحت عنوان "ما الذي يحتاجه دونالد ترامب لمعرفته عن الشرق الأوسط" إلى أنه في كتاب "رهان أيزنهاور: صعود الولايات المتحدة إلى الهيمنة في الشرق الأوسط"، يوضح مايكل دوران، وهو زميل في معهد هدسون، أن التاريخ الأميركي اتسم لفترة طويلة بالغموض حول الأصدقاء والخصوم في المنطقة وحول السياسات التي من شأنها خدمة المصالح الوطنية الأميركية بوجه مطلق ممتعضا من سلبيات "نهج الوسيط النزيه" التي ميَّزت ولايتي الرئيس دوايت أيزنهاور خلال خمسينيات القرن الماضي.

ويستند هذا النهج، بحسب إدعاء مايكل دوران، وهو أحد صقور واشنطن الذين ما فتئوا يطالبون بالمزيد من الحروب في الشرق الأوسط، مثل ضرورة الإطاحة بنظام الرئيس السوري (وتغيير النظام) عن طريق القوة، وضرورة توجيه ضربات عسكرية إن اقتضى الأمر ضد إيران، يقول أن "الاعتقاد السائد بأن استياء العرب من الإمبريالية الغربية والحماية الأميركية المقدمة لإسرائيل يستدعي الابتعاد عن الدولة اليهودية والميل تجاه البلدان العربية" كان دائماً اعتقاداً خاطئاً.

ويدعي دوران "لقد اعتقد أيزنهاور أيضاً أنه لدى الرئيس المصري الراحل جمال عبد الناصر رغبة قوية في التحالف مع الغرب، ولهذا راهن على مصر على حساب المصالح الإقليمية لبريطانيا وفرنسا وأمن إسرائيل والطموحات السياسية للدول العربية الأخرى" مشيراً إلى موقف الولايات المتحدة بعد العدوان الثلاثي على مصر عام 1956 وهي المراهنة الخاسرة "حيث أنه بحلول عام 1959 ، رفع عبد الناصر شعار العروبة وقاد مصر وسوريا والعراق إلى معسكر الاتحاد السوفيتي".

وبحسب بروكيتز "يجمع المؤرخون اليوم على أن السياسة الأميركية في الشرق الأوسط خرجت عن مسارها في الخمسينيات، بسبب العجز عن إدراك حقيقة أن عبد الناصر كان أبرز مثال على القوى التاريخية العميقة المتأصلة في العالم العربي" ولكن "السياسة الأميركية اليوم في المنطقة ما تزال حمقاء لأن الولايات المتحدة ترفض أخذ الغضب العربي والإسلامي من الإمبريالية الغربية والدعم الأميركي لإسرائيل على محمل الجد" ولكن دوران يدحض هذا الرأي بالإشارة إلى "أن المشكلة لا تتعلق بما فعله الغرب بحق العرب وإنما بما عجز العرب عن فعله لأنفسهم، خاصة وأن أيزنهاور كان بين أول من أقر بأن سياسته (المحايدة في الصراع العربي الإسرائيلي) وتجاه الشرق الأوسط قد انهارت لأن إدارته لم تدرك الانقسامات المريرة والعميقة والميول المعادية للديمقراطية التي زعزعت استقرار العالم العربي ولم تعترف بدور إسرائيل في إرساء استقرار بالمنطقة".

ويستخلص دوران خمسة دروس هامة من دبلوماسية أيزنهاور، يقوم بتقديمها كنصيحة إلى الرئيس المقبل دونالد ترامب وهي:

أولاً: بدلاً من تدليل الخصوم وازدراء الأصدقاء، ينبغي على القادة والسياسيين الأميركيين دعم الحلفاء وكبح جماح الأعداء.

ثانياً: يجب رفض الادعاء القائل بأن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني هو أهم التحديات الإستراتيجية أمام العالم العربي، وأن الوضع الراهن (الاحتلال الإسرائيلي واستشراء الإستيطان) يمكن استدامته.

ثالثاً: يجب أن يركز على السياسات العربية الإقليمية والأبعاد الإسلامية للصراعات المحتدمة في المنطقة.

رابعاً: ينبغي أن يدركوا (ترامب وفريقه) أن أي خطوة يتخذونها (خاصة باتخاذ مبادرات كبيرة نحو حل الدولتين) لن تؤدي إلا إلى تفاقم الصراعات الكبرى التي تعصف بالمنطقة وعدم التخفيف من حدتها، وأنه نادراً ما يستطيعون حلها.

خامسا: يحتاج القادة الأميركيون إلى إدراك أن البلدان الأخرى تضع السياسات التي تهدف إلى تحقيق مصالحها بناء على افتراضات غير محددة وأفكار شاملة حول طبيعة الإنسان والأخلاق والسياسة، وأن نجاح السياسة الخارجية يتوقف على استيعاب هذه الافتراضات والأفكار وفهم تأثيرها.

ويوضح بروكيتز أن دوران يقدم درساً بالغ الأهمية يمكن استخلاصه من كل هذه الدروس ،يحتاج الرئيس المنتخب ترامب إلى أخذه على محمل الجد "إذ يتعين عليه تعيين مستشارين وخبراء على إطلاع تام بلغة وثقافة وتاريخ وأديان منطقة الشرق الأوسط من أجل تحسين فهمه لأصدقاء الولايات المتحدة وخصومها هناك".

ولعل تعيين الجنرال جيمس "الكلب المسعور" ماتيس، وزيراً للدفاع وهو الذي يعتبر إيران العدو الأكبر ويكن لها الضغينة منذ أكثر من ثلاثين عاماً، وتعيين الجنرال مايك فلين، مستشارا للرئيس ترامب لشؤون الأمن القومي، وهو أيضا من دعاة إلغاء الاتفاق النووي الإيراني وحمل الضغينة تجاه الإسلام وليس فقط المسلمين، يسلط الضوء على مسار اتجاه سياسة ترامب في الشرق الأوسط.